"அதிகக் கட்டணங்களிலிருந்து" உணவகங்களைப் பாதுகாக்க ஆன் ஆர்பர் அதிகாரிகள் முதல் அடியை எடுத்து வைத்துள்ளனர்.

2020, மே 7, வியாழக்கிழமை அன்று, மெலிசா பெடிகோ, இப்சிலாந்தியில் உள்ள காசாபிளாங்காவிலிருந்து கிரப்ஹப் (GrubHub) மூலம் ஒரு ஆர்டரை ஏற்றுக்கொண்டார். MLive.com
ஆன் ஆர்பர், மிச்சிகன்-உள்ளூர் உணவகங்களுக்கு மூன்றாம் தரப்பு சேவைகள் மூலம் வசூலிக்கப்படும் உணவு விநியோகக் கட்டணங்களுக்கான அவசரகால உச்சவரம்பு, தற்போது ஆன் ஆர்பர் நகர மன்றத்தின் இறுதி ஒப்புதலுக்காகக் காத்திருக்கிறது.
மே 3, திங்கட்கிழமை இரவு நடைபெற்ற முதல் வாசிப்பில், மன்ற உறுப்பினர்கள் “அதிகக் கட்டணங்கள்” என்று குறிப்பிடும் கட்டணங்களிலிருந்து உணவகங்களைப் பாதுகாக்க மன்றம் ஒருமனதாக வாக்களித்தது.
இந்த முன்மொழிவின் முக்கிய ஆதரவாளரும், டி-3வது வார்டு நகர மன்ற உறுப்பினருமான ஜூலி கிராண்ட், திங்களன்று நடந்த முதல் வாக்கெடுப்பிற்குப் பிறகு முன்பு திட்டமிட்டபடி அவசரகால நடவடிக்கைகளை எடுப்பதற்குப் பதிலாக, நகர அரசு வழக்கறிஞரின் அலுவலகம் இரண்டு விளக்கங்களின் மூலம் நகர மன்றம் வழக்கமான சட்ட நடைமுறைகளை மேற்கொள்ளுமாறு பரிந்துரைக்கிறது என்று கூறினார்.
விளம்பரம், சந்தைப்படுத்தல் அல்லது வாடிக்கையாளர் சந்தாத் திட்டம் போன்றவற்றுக்காக அதிகக் கட்டணம் வசூலிக்க உணவகம் ஒப்புக்கொண்டால் தவிர, ஊபர் ஈட்ஸ், டோர் டேஷ், கிரப் ஹப் மற்றும் போஸ்ட்மேட்ஸ் போன்ற சேவைகள், வாடிக்கையாளரின் உணவு ஆர்டரின் விலையை விட 15% அதிகமான தரகு அல்லது விநியோகக் கட்டணத்தை உணவகங்களிடம் வசூலிப்பதை இந்தத் தற்காலிக விதிமுறைகள் கட்டுப்படுத்தும்.
மாநில அரசு இறுதியாக உணவகங்களுக்கான கோவிட்-19 கட்டுப்பாடுகளை நீக்கும்போது, ​​அது அரசு செயல்படத் தொடங்கும் நேரமாக இருக்கும். தற்போதுள்ள கட்டுப்பாடுகளில், உள்ளரங்கில் 50% இருக்கை வரம்பு, சமூக இடைவெளிக்கான தேவைகள், மற்றும் இரவு 11 மணிக்கு முன் உள்ளரங்க உணவு உண்ணும் பகுதிகளை மூட வேண்டும் என்ற விதிமுறை ஆகியவை அடங்கும்.
திங்கட்கிழமை வாக்கெடுப்புக்கு முன்பு, முன்மொழியப்பட்ட கட்டண உச்சவரம்பிலிருந்து டோர் டேஷை விலக்குவதற்காக, அந்த ஆணையில் திருத்தங்கள் செய்யக் கோரி டோர் டேஷ் நிறுவனம் வாரிய உறுப்பினர்களுக்கு ஒரு மின்னஞ்சலை அனுப்பியது.
டோர் டேஷ் அரசாங்க உறவுகள் பிரிவைச் சேர்ந்த சாட் ஹோரெல் இவ்வாறு எழுதினார்: “உள்ளூர் உணவகங்களின் மீதான சுமையைக் குறைப்பதற்காகப் பல இடங்கள் உச்சவரம்புகளை இயற்றியிருந்தாலும், அந்த உச்சவரம்புகளின் எதிர்மறையான தாக்கத்தை அவர்கள் கருத்தில் கொள்ளவில்லை.”
இந்தச் சேவையின் செலவை உச்சவரம்பால் ஈடுசெய்ய முடியாததால், வாடிக்கையாளர்கள் கூடுதல் செலவுகளை ஏற்க வேண்டியுள்ளது என்று அவர் கூறினார். இதன் விளைவாக, உச்சவரம்புக்குக் கீழே உள்ள ஒட்டுமொத்த சந்தையின் பரிவர்த்தனை அளவு குறைகிறது. செலவுகள் காரணமாக வாடிக்கையாளர்கள் கூடுதலாகப் பணம் செலுத்த விரும்பாததே இதற்குக் காரணமாக இருக்கலாம்.
ஹோரெல் எழுதுகிறார்: “உணவு விநியோக அளவு குறைவதால் உணவகங்களுக்கு வருவாய் இழப்பு ஏற்படுகிறது, உணவு விநியோக ஓட்டுநர்கள் அல்லது ‘டாஷர்களுக்கான’ வருவாய் வாய்ப்புகள் குறைகின்றன, மேலும் வணிக வரி வருவாயும் இழக்கப்படுகிறது.”
கடந்த வாரம், உள்ளூர் உணவகங்களுக்கு 15% கமிஷன் வழங்கும் ஒரு புதிய விலை நிர்ணய முறையை டோர் டேஷ் அறிமுகப்படுத்தியதாக ஹோரெல் கூறினார். அதிகரித்த சந்தைப்படுத்தல் வாய்ப்புகள் மற்றும் பிற சேவைகளின் பலன்களைக் காண்பவர்களுக்கு, அதிக கட்டணம் கொண்ட திட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் வாய்ப்பு இன்னும் உள்ளது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
அமெரிக்காவில் 10க்கும் குறைவான இடங்களில் உள்ள உணவகங்களுக்கு 15% சேவையை வழங்கும் மூன்றாம் தரப்பு உணவு விநியோகச் சேவைகளுக்கு, 15% கட்டண உச்சவரம்பு பொருந்தாது என்று குறிப்பிடும் வகையில் சட்டத்தைத் திருத்துமாறு ஹோரெல் மன்றத்திடம் கேட்டுக்கொண்டார்.
சட்டப் பணிகளுக்காக நகரத்தின் உதவி வழக்கறிஞர்களான பெட்ஸி பிளேக் மற்றும் ஜான் ரீசர் ஆகியோருக்கு கிராண்டே நன்றி தெரிவித்தார்.
"இது, 3-ஆம் மாவட்டத்தில் உள்ள 'ரெட் ஹாட்ஸ்' உணவகத்தின் மேலாளரான ஃபில் கிளார்க்கிடமிருந்து எனக்கு வந்த ஒரு மின்னஞ்சலில் தொடங்கியது. அதில், இந்த மூன்றாம் தரப்பு விநியோகக் கட்டணங்களின் தீங்கு விளைவிக்கும் தன்மையை அவர் முன்மொழிந்திருந்தார்," என்று கிராண்டே கூறினார்.
தான் கிளார்க்கின் பேச்சைக் கேட்டதாகவும், சில ஆய்வுகளை மேற்கொண்டதாகவும், பல சமூகங்கள் கட்டண உச்சவரம்புகளை முன்மொழிந்து அவற்றை நகரத்தின் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திடம் ஒப்படைத்திருப்பதைக் கண்டறிந்ததாகவும் கிராண்டே கூறினார்.
ரைசர் சமூகத்தில் உள்ள பலதரப்பட்ட வணிகங்களைத் தொடர்புகொண்டார். அவர்களில் பெரும்பாலோர் கட்டண உச்சவரம்பைப் பெற விரும்புவதை உறுதிப்படுத்தியது மட்டுமல்லாமல், இரண்டாவது பிரச்சனையையும் கண்டறிந்தார். அதாவது, மூன்றாம் தரப்பு விநியோகச் சேவையானது பழைய உணவுப் பட்டியல்களை வெளியிட்டு, பல கேள்விகளை எழுப்பும் வாக்குறுதிகளை அளித்து வருகிறது. இது உள்ளூர் உணவகங்களுடனான ஒரு பிரச்சனை என்று கிராண்டே கூறினார்.
முன்மொழியப்பட்ட விதிமுறைகளின்படி, ஆன் ஆர்பர் உணவகம் அல்லது அதன் உணவுப் பட்டியல் குறித்து மூன்றாம் தரப்பு விநியோகச் சேவைகள் தவறான அல்லது திசைதிருப்பும் தகவல்களை வெளியிடுவது சட்டவிரோதமாகும்.
டி-5வது வார்டு கவுன்சில் உறுப்பினரும், ஜெருசலேம் கார்டன் உணவகத்தின் உரிமையாளருமான அலி ராம்லாவி, உணவுப் பட்டியலின் துல்லியத்தைப் பாதுகாப்பதே இந்த ஆணையின் மிக முக்கியமான பகுதி என்று கூறினார்.
மெனுக்கள் "எங்கள் அனுமதியின்றி" எடுக்கப்பட்டு, மூன்றாம் தரப்பு தளங்களில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக அவர் கூறினார். இந்த மெனுக்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்குச் சிக்கல்களையும், குழப்பத்தையும், பதட்டத்தையும் ஏற்படுத்தக்கூடும்.
ஆனால், செலவுகளைப் பொறுத்தவரை, உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு ஒரு உச்சவரம்பை நிர்ணயிப்பது எளிதல்ல என்று ரம்லாவி கூறினார். மூன்றாம் தரப்பு விநியோகச் சேவைகளுடனான ஏற்பாடுகள் கட்டாயமானவை அல்ல, மாறாக விருப்பத்தின் பேரிலானவை என்றும், அது தங்களுக்குப் பொருளாதார ரீதியாகப் பாதகமானது என உணர்வதால் உணவகங்கள் மூன்றாம் தரப்பு சேவைகளில் ஈடுபட வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
அவர் கூறினார்: “இது இரண்டாவது வாசிப்புக்கு வழிவகுக்கும், அது விஷயங்களைப் பற்றி சிந்திக்க எங்களுக்கு அதிக நேரத்தை அளிக்கும்.” “ஆனால், நிலைமையை மாற்றும் வகையில் எதிர்பாராத ஒன்று நிகழாத வரையில், இந்த அவசர உத்தரவுகளின் காலாவதித் தேதியை நாம் மேலும் மேலும் நெருங்கிக் கொண்டிருக்கிறோம்.”
பாதுகாப்புக் கவுன்சிலின் மூன்றாவது முறை மாவட்ட ஆளுநரான டிராவிஸ் ரதினா, அந்த ஆணையின் சில பகுதிகளை நிரந்தரமாக்குவது குறித்த ரம்லாவியின் முன்மொழிவு பற்றி விவாதிக்கப்பட்டு வருவதாகக் கூறினார்.
சட்ட ஆலோசகரின் அறிவுரையின்படி, இது ஒரு தற்காலிக இடைக்கால ஆணை என்றும், ஆனால் அது எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் சந்தையில் அதன் தாக்கம் என்ன என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கான முதல் படியாக நகரம் இதைப் பயன்படுத்தி, பின்னர் நீண்டகாலத் தீர்வுகளைத் தேடக்கூடும் என்றும் அவர் கூறினார்.
“இந்த அதிக செலவுகளிலிருந்து தொழில்துறையைப் பாதுகாப்பதற்கான நடவடிக்கையை எடுப்பதில் இது ஒரு முக்கியமான படி என்று நான் கருதுகிறேன்,” என்று அவர் கூறினார்.
மாநில அரசு விதித்த செயல்பாட்டுக் கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக, ஏற்கனவே சிரமத்தில் இருக்கும் ஆன் ஆர்பர் உணவகம், டெலிவரி கட்டணத்தில் 30%க்கும் அதிகமாக வசூலித்ததாக அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.
அவர் கூறினார்: “இந்தச் சேவை நிறுவனங்கள் நுழைந்து பெரும் லாபம் ஈட்டி, வாடிக்கையாளர் செலவுகளை அதிகரிப்பதால், நமது பல உள்ளூர் வணிகங்கள் பாதிக்கப்படுவதைப் பார்க்க எனக்கு வருத்தமாக இருக்கிறது.” “வெளிப்படையாகச் சொல்வதானால், பல நேரங்களில் மக்கள் தாங்கள் டிப்ஸ் கொடுக்கும்போது, ​​தங்களுக்கு எந்த டிப்ஸும் கிடைப்பதில்லை என்பதை அறிவதில்லை. அதை உணவக ஊழியர்களிடமே திருப்பிக் கொடுத்துவிடுங்கள், டெலிவரி சேவை ஊழியர்கள் அதை வைத்துக்கொள்வார்கள்.”
உள்ளூர் உணவகங்களிலேயே நேரடியாக ஆர்டர் செய்யுமாறு அல்லது ஆர்டர்களை நேரில் சென்று பெற்றுக்கொள்ளுமாறு ரத்தினா குடியிருப்பாளர்களைக் கேட்டுக்கொள்கிறார்; இதுவே உள்ளூர் தொழில்துறைக்கு ஆதரவளிப்பதற்கான சிறந்த வழியாகும்.
மூன்றாம் தரப்பு விநியோகச் சேவைகள் குறித்த தனது கவலைகளை ரம்லாவி விவரித்தார். உணவகத்தின் அனுமதியின்றி அச்சேவைகளால் அதன் உணவுப் பட்டியல்களையும் பொருட்களையும் விளம்பரப்படுத்த முடியும் என்றும், அவர்கள் பலமுறை அவ்வாறு செய்தும் உள்ளனர் என்றும் அவர் கூறினார்.
"ஒருவர் உங்கள் வணிகத்தில் தலைமைப் பதவியை ஏற்றுக்கொண்டு, அதற்காக எப்படி கட்டணம் செலவழிக்க முடியும்? நான் கண்காணிப்பதிலும், பின்னர் கட்டண உச்சவரம்பை நிர்ணயிப்பதிலுமே அதிக ஆர்வம் காட்டுவதாகத் தெரிகிறது," என்று கவுன்சில் டி-1வது வார்டு உறுப்பினர் ஜெஃப் ஹெய்னர் கூறினார்.
"இதுதான் உண்மையில் எனது கவனம்" என்று ரம்லாவி கூறினார். அந்த மூன்றாம் தரப்புச் சேவையானது, தங்களால் உணவகத்திற்குக் கொண்டுவரக்கூடிய பல வணிகங்களைக் காண்பிப்பதற்காக, உணவகத்தின் உணவுப் பட்டியலை ஒரு 'முன்னோட்டமாக' விளம்பரப்படுத்துகிறது என்று அவர் விளக்கினார்.
அவர் கூறினார்: “பிறகு அவர்கள் திடீரென நிறுத்திவிட்டு, ‘இந்த வியாபாரத்தை நாங்கள் உங்களுக்குக் கொண்டுவர வேண்டுமென்றால், தயவுசெய்து இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுங்கள்’ என்று சொன்னார்கள். ஆனால், முதலில் ஒரு சோதனைக் காலம் இருக்கிறது, அதன் பிறகு நீங்கள் ஆர்டர்களைப் பெறத் தொடங்கலாம்.” “அப்போது நீங்கள், ‘ஓ, நான் இதற்காக உழைக்கவில்லை, என்ன நடந்தது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை’ என்று சொல்வீர்கள். பல நேரங்களில், ஒரே வாடிக்கையாளருக்கு இரண்டு ஆர்டர்கள் வந்துவிடுகின்றன. ஏனென்றால், ஓட்டுநர் முதலில் ஆர்டர் செய்வார், பிறகு வாடிக்கையாளர் அழைத்து மீண்டும் ஆர்டர் செய்வார். பிறகு, இரண்டாவது ஆர்டருக்கு யாரும் பணம் செலுத்த விரும்பாததால், நாங்களும் இந்தச் சிக்கலில் மாட்டிக்கொள்கிறோம். இது எங்கள் தொழில்துறைக்கு ஒரு பெரிய பிரச்சனையாகும்.”
முதல் வார்டு நகர மன்ற உறுப்பினர் (டி-1வது வார்டு) லிசா டிஷ், மூன்றாம் தரப்பு சேவைகள் அனுமதியின்றி உணவகப் பட்டியல்யினை வழங்குவதை நகர அரசாங்கம் ஒழுங்குபடுத்த முடியுமா என்று நகர வழக்கறிஞரிடம் வினவினார்.
தவறான மற்றும் திசைதிருப்பும் அறிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரம் நகரத்திற்கு உள்ளது என்றும், அவசரகால அதிகாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்டு அவ்வாறு செய்ய முடியும் என்றும் பிளாக் கூறினார்.
"மேலும், இந்த மூன்றாம் தரப்பு விநியோக நிறுவனங்களுக்கு எதிராக உணவகம் ஒரு வழக்கை தாக்கல் செய்துள்ளது என்பதையும், அந்த நிறுவனங்கள் தற்போது கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் விசாரணையில் உள்ளன என்பதையும் நான் கூற விரும்புகிறேன்," என்று ரைசர் கூறினார். "எனவே, இந்த சர்ச்சையின் உள்ளடக்கத்தைப் புரிந்துகொள்ளவோ, அல்லது இந்த நிறுவனங்களுக்கு எதிரான தனிப்பட்ட வழக்குகளை ஆய்வு செய்து அவற்றின் பலம் மற்றும் பலவீனங்கள் குறித்து பரிந்துரைகளை வழங்கவோ எங்களுக்கு இன்னும் கூடுதல் நேரம் தேவைப்படுகிறது."
வாசகர்களுக்கு குறிப்பு: எங்கள் இணைப்பு இணைப்புகள் மூலம் நீங்கள் பொருட்களை வாங்கினால், எங்களுக்கு கமிஷன் கிடைக்கக்கூடும்.
இந்த இணையதளத்தில் பதிவுசெய்வது அல்லது பயன்படுத்துவது என்பது, எங்கள் பயனர் ஒப்பந்தம், தனியுரிமைக் கொள்கை மற்றும் குக்கீ அறிக்கை, மற்றும் உங்கள் கலிபோர்னியா தனியுரிமை உரிமைகள் ஆகியவற்றை ஏற்றுக்கொள்வதாகும் (பயனர் ஒப்பந்தப் புதுப்பிப்பு 1/1/21. தனியுரிமைக் கொள்கை மற்றும் குக்கீ அறிக்கை புதுப்பிப்பு 5/1/2021).
©2021 அட்வான்ஸ் லோக்கல் மீடியா LLC. அனைத்து உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட்டவை (எங்களைப் பற்றி). அட்வான்ஸ் லோக்கலின் எழுத்துப்பூர்வ அனுமதியை முன்கூட்டியே பெறாவிட்டால், இந்த இணையதளத்தில் உள்ள உள்ளடக்கங்களை நகலெடுக்கவோ, விநியோகிக்கவோ, அனுப்பவோ, தற்காலிகமாகச் சேமிக்கவோ அல்லது வேறுவிதமாகப் பயன்படுத்தவோ கூடாது.